А фотограф ли ты, парень?
Добрый день! Представьте себе краткий диалог:
- Давно снимаете?
- Достаточно, чтобы говорить «люблю фото с детства».
- А фото после съемки обрабатываете?
- Конечно. Зачастую это просто необходимо!
- А какой фотошоп у вас стоит?
- Никакого, я не использую фотошоп.
И далее недоуменный взгляд, в котором читается та самая фраза из названия этой статьи:
"А фотограф ли ты, парень?"
Нет, ё-моё, лорд Скиминок!… Представьте, такой взгляд можно почувствовать каждый раз в ходе подобной беседы! И достаточно просто сказать, что вы не используете этот программный продукт от компании Adobe. (Кстати, какой ненормальный сказал, что надо читать «Адобе»? Сплош и рядом так говорят, особенно если подвернется видеоурок)
Ну не пользуюсь, хотя и не считаю что он плох. Он классный и действительно держит пальму первенства в мире обработки изображений. Но не хочу я его использовать. Есть же любители фиксов, предпочитая реже использовать зумы. Есть любители пленки, не признающие возможности цифры… Я снимаю в RAW-формат. Большинство людей выпадут в осадок, увидев файлы неизвестного формата. И их можно понять — это не для них предназначено. Пользователю нужен конечный, готовый продукт, а не полуфабрикат. Поэтому совсем без обработки не получится — элементарно нужно переконвертировать. К тому же мне нравится GIMP, хотя и не отвергаю того, то дальше буду использовать Photoshop. Так что может не стоит немного недооценивать возможности самого фотографа, думая, что без графического редактора его фото ничто?
В ещё большее недоумение людей повергает ответ «Нет не обрабатываю… я стараюсь снять так, чтоб потом необрабатывать…»
Думаю, что это уже на грани истерики
))
А мне вот интересно, насколько много любителей программы Photoshop используют ее легально (то есть покупают лицензионную программу)? Ведь Gimp, насколько я знаю, программа бесплатная…
Насколько бы много это не делали, не будет ужесточения ограничения нелегального использования данного ПО. Ведь, как ни крути, учиться на чем-то надо и обучаясь на этой программе, хочешь или нет, будешь воспринимать её как единственно-правильную. И 30 дней, на которые даются эти программы в бесплатном варианте, просто может оказаться мало. А так: те, кто чего-то добились-научились, покупают лицензию. А те, кто не осилили — просто и бесплатно её пиарят. Достаточно посмотреть на «авы» в соцсетях, где типа «сделали классную аватарку в фотошопе», приделав дебильные рюшечки и испортив фото.
Получается, что компании выгодно, когда воруют. Ведь нужный финансовый поток все равно идет. И немалыми темпами.
А по статье…
Да и у людей мнение: если профессионально оказывают услуги, то и инструмент должен быть профессиональным. А то, что этот инструмент делаются таковым только от методов его использования — я уже говорил. Это как фотокамера. Нет профессиональных фотокамер — есть люди, которые её используют. Можно за 300 000 купить камеру и просто и любительски её использовать на даче гоняясь за бабочками. А можно и Nikon D40 взять и использовать её для своей профессии.
Да уж, представляю. У людей шаблонное мышление — привыкли, что если обрабатывать, то в фотошопе. Остальные продукты за профессиональные не считают — так… игрушки
Про Adobe: всегда называл его «Адоб», но вот как-то тоже послушал видео американское, где говорилось «Адоби», затем другое, третье… и подумал, американцы-то наверно лучше нас знают как правильно называть американский продукт. Так что теперь тоже говорю «Адоби»
Тема толстая несколько. Очередное Windows vs Linux, Canon vs Nikon… Пленка vs Цифра и т.д.
Цель разговора-то какая?
Предполагаю, что какая-то часть читателей, незнакомых пока еще с GIMP откроют для себя интересный программный продут, кто-то возможно даже на него «подсядет» и начнет постоянно использовать. Но к примеру врядли найдется много людей, кто перейдет на GIMP после многолетнего использования Photoshop.
Впрочем и обратное маловероятно до определенного порога — я не сумел пересесть на Photoshop, запустив его после длительного пользования GIMP. Все не то и не там, — привычка дело серьезное.
К тому же есть момент потребительских свойств: если мне, как фотолюбителю, за глаза хватает связки GIMP+Plugins, плюс еще с пяток программ для обработки графики (фото), это вовсе не означает, что такого же инструментария хватит профессиональному дизайнеру, фотографу или фоторедактору из крупного журнала, привыкшего работать в удобном для него Adobe Photoshop.
Про цитату «школьников», которые на 100% ассоциируют «ФШ» с обработкой фотоизображений на компьютере — это да. это наверное действительно в некотором смысле проблема. Вполне кстати вероятно сохраняющаяся не без помощи «adobe systems», — продукт раскручен за много лет довольно неслабо. Хотя нельзя исключать банальную компьютерную неграмотность и/или нелюбознательность, ввиду чего такие реально качественные вещи как GIMP остаются подолгу незаслуженно без внимания.
Мне кажется, тут дело не в нелюбознательности или безграмотности компьютерных сфер. Тут элементарно дело в отсутствии вежливости. Одно дело, когда залают вопрос и слушают нужную и интересующую информацию. А другое — когда, будучи безграмотными в этом вопросе в принципе, пытаются еще мерить и под свою гребенку. Есть повод поснимать такого гостя в ненужный момент — с вилкой у рта и т.д…. (Такая маленькая мстя!
)
А я понемножку осваиваю GIMP. Photoshop? Ну да мощный но не единственный же вариант.
Предлагаю понемногу осваивать и Линукс. Для большей бесплатности и разнообразия программ.
Ох.. не умирающая тема. Актуальна и поныне =) Gimp для себя я открыл совсем недавно. Но программка уже очень понравилась. Для работы с фотографией её, очень даже, можно использовать. Можно даже в lab работать. Некоторые вещи она делает, даже лучше чем фотошоп. Например повышение резкости через нерезкую маску =) А так как существует тысячи способов сделать одно и то же — повысить резкость, скорректировать цвет. То работать в ней можно с хорошим успехом, не хуже чем в любой другой программе. Ещё больше радует то, что она бесплатная.
Ну сейчас много вариантов, Lightroom, Aperture и другие конверторы… зачастую после них Ps уже не нужен. Хотя опять таки смотря куда идет потом фотография.
Согласен, конвертеры сейчас предоставляют широкую возможность редактировать фотографии, не ограничиваясь только переводом форматов. В некоторых уже можно работать со слоями и править отдельные участки фото, например.