Блог фотографа

немного о фотографии в Раменское

Какой объектив используются на свадьбе. Собственный опыт

| комментарии

     Добрый день! В связи с тем, что этот вопрос всё чаще появляется на просторах сети Интернет, я решил немного поделиться тем, какие объективы использую для съёмки свадеб и почему, а в качестве иллюстрации буду использовать кадры с последнего мероприятия. Надеюсь, это поможет кому-либо определится с будущей покупкой.

     Мне кажется, что первая цель фотографа на свадьбе – это хорошие портреты. Репортажная съёмка – это конечно нужно, но без хороших портретов молодожёнов (а тем более невесты!) съёмка свадьбы просто немыслима. Отделять объект от фона просто световыми решениями сложно, так как свадьба - это не студия, где можно поставить всё и вся как надо. Поэтому размыть фон – очень неплохой вариант. А для этого я использую объектив Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II. Прекрасно “делает фон кружочками” (серьёзно, я однажды видел такой вопрос) и позволяет брать отличные кадры с хорошего расстояния, а так же светосилен, что достаточно критично на банкетах. Конечно, у него есть и минусы: это вес и минимальная дистанция. Про то, как побороть проблему веса я расскажу чуть позже в одной из следующих статей, а вот с дистанцией – тут уже никак. Зачастую объектив на очень коротком расстоянии не торопится фокусироваться и возможность руками “дофокусировать” очень выручает. Но учтите, что отходя подальше, приходится применять немалые организаторские способности. Ведь у нас часто гости хотят показать то, что они недавно нечаянно купили. Стоит сделать только пару шагов назад, как перед вами нарисуется очередная гостья с “мылозеркалкой”. Только в шутку (!) предлагаю взять с собой мешочек на резинке с песком. В очередной раз, когда кто-то помешает сделать кадр, вы на интуитивном уровне поймёте зачем он нужен.

_DSC8534

     Второй объектив, который я беру с собой, это AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED. Он, конечно, не настолько светосилен, но его ценность - это минимальная дистанция, широкий угол и причудливое искажение, что иногда можно использовать как приём для неплохого кадра. Именно он спасает в тесных помещениях (комнаты, выкуп), а так же на широких кадрах, где отойти назад просто нет возможности.

_DSC5280

     Конечно, у меня дома лежат и некоторые “фиксы” (кто из фотографов не покупал их). Но их я не беру с собой, так как необходимость в них сейчас для меня сомнительна. Есть хорошо организованные свадьбы, где не будет проблем со съёмкой молодожёнов, и гости не будут вести себя как пассажиры в переполненном автобусе. Но это в наших краях скорее исключение, чем повседневность. Поэтому фиксированные “линзы” могут добавить только немного неудобств, а это вряд ли поддержит хорошую работоспособность в течении дня. Ну и последнее, но немаловажное: сверхзумы и средний вариант. И тот и другой не рассматриваю в принципе. Сверхзумы – это конечно удобно. Но качество будет страдать по полной программе: мыло, маленькая светосила, искажения. На примере фотобанков я убедился, что на этом не стоит экономить. (Про фотобанки подробнее можно почитать в этом блоге.) А средний вариант объективов, как 17-55 и подобные линзы не использую просто потому, что это будут достаточно стандартные кадры. В тесном помещении ширины будет мало, фон размылить тоже будет сложнее, а развлекаться потом выделением молодожёнов на фотографиях и размыванием фона в Photoshop не все могут себе позволить – время дорого. Поэтому стоит ли их использовать, я немного сомневаюсь.

PS Пара вопросов по статье:

  • Можно ли использовать китовый объектив?

  • Вряд ли. Часто с фотоаппаратом идёт слишком тёмный объектив, а это мероприятие проходит не только на улице в яркий день. В итоге будут проблемы на сборах, выкупе, банкете. Да, можно задрать чувствительность, но мы отлично понимаем, что это только добавит шум. Думать, что вспышка всегда спасёт не стоит.

  • Можно ли использовать фиксы?

  • Да, но это будет иногда очень неудобно. “Зум ногами” не поможет в тесном помещении или в людном месте.

Комментарии