А так ли хорош монитор…
Добрый день! Однажды мне прислали одно изображение. Оно служит для того, чтобы проверить, насколько монитор хорош. Это даже не изображение — цветной квадрат, не более. Но для быстрого теста вашего ока в мир информации вполне хватит.
Все просто! Внимательно посмотрите на квадрат. Если вы четко видите диагональные полосы — значит устройство перед вами не наивысшего качества. Если едва — не страшно, т.к. сама картинка изначально, видимо, ступенчатая….
Посмотрел давече на MacBook`e — те же полоски почти, не считая что угол обзора практически не влияет никак на отображение.
Не, надо действительно добраться до своего старого CRT-монитора и посмотреть.
Если он по качеству переплюнет макбук, я буду сильно удивлен 
А что MacBook? Это всё же портативное устройство, я бы смотрел в сторону именно мониторов Apple’овских
у меня на нетбуке lenovo s12 сплошные полосы)
нетбук и не предназначен для обалденной графики. Я на своем asus eee 701 тоже могу видеть только полосы. Если не ошибаюсь, там максимальное по цветам — 16 бит.
Не хочу обидеть автора, но этот «тест» — скорее первоапрельская шутка. Если вы хотите серьезно проверить свой монитор — скачайте т.н. «Хакамада-тест» от Шадрина, одного из ведущих цветокорректоров в Росси. Тест живет здесь, равно как и принцип его работы:
Не думаю, что есть смысл обижаться на дельный совет!
Эта картинка лишь показывает, как плохо монитор может отображать градиент. Меньше цветов — больше полос. А для хорошего теста — да, нужно и соответствующее ПО.
Кстати, ссылка интересная!
Дело в том, что этот файл изначально содержит градиентные ступени, и качество монитора тут не при чем
Попробуйде Хакамаду-тест, он реально позволяет оценить качество передаваемой картинки.
Я правильно понимаю, что там для тестов нужен Photoshop?
Типа того. А что такое?
Просто подозреваю, что ради одного теста покупать фотошоп не буду. Да и триальную ставить не хочется — морока, которая в дальнейшем будет не нужна.
Зачем покупать, торренты «религия» не позволяет использовать?))
… и потом возится ставить это дело на линукс с помощью неэмулятора? Нет уж, спасибо.
1. Скачать Windows
2. Скачать Photoshop
3. Установить все в порядке загрузки
Алексей, ты все время стремишься все усложнить
Алексей, я упрощаю — я сознательно не хочу этого делать.
Зачем эти бессмысленные телодвижения? Мы оба в курсе, что я знаю как это делается. Но не хочу — это лишь займет мое время, а оно в последнее время становится драгоценно…
Да и, если мне захочется отблагодарить автора, я лучше это сделаю тем, кому мне именно захочется. И кого я уже благодарил.
Думаю, дальнейший разговор в этом направлении не нужен — и так все ясно.
Насчет времени да, но — не совсем ясно как его можно сэкономить в линуксах… впрочем ладно, тут не об этом. Но цель задавания вопроса про необходимость использования «фотошопа» тогда не совсем ясна если честно, в данном контексте.
Можно было просто написать, что «у меня нет фотошопа на компе и я его никогда не использую, как впрочем и Windows», и тест я ваш использовать не стану именно по этой веской причине
Но таки да, если диалог более не доставляет удовольствия, за сим прекращаю.